永利国际平台网址多少 >世界 >“孟山都保护法案”揭示了美国转基因食品的争议 >

“孟山都保护法案”揭示了美国转基因食品的争议

2019-07-31 11:30:11 来源:工人日报

  

“孟山都保护法案”揭示了美国转基因食品的争议

Corn field

关于所谓的“孟山都保护法”的争议使得对美国转基因生物的激烈争论重新成为人们关注的焦点。

照片:路透社

在过去几年中,美国公众已经慢慢唤醒了转基因和转基因作物向食物供应的蔓延。

现在,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)周二签署法案的一项条款将转基因生物推向了聚光灯下,促使食品倡导组织,农业综合企业和转基因生产企业争先恐后地利用这一时刻并促进双方的辩论。

这个问题可能首先引起了人们的广泛关注,2006年迈克尔波兰的开创性着作 ,它引起了对这些生物技术对广大受众的潜在危险的担忧。

然后在2009年,导演罗伯特·肯纳发布了是一部奥斯卡提名的纪录片,在Pollan离职的地方发布,为一系列与食品有关的问题提供了简明的主题,包括可能影响到的流行趋势。转基因生物。

该纪录片主要关注 ,这是一家巨大的跨国化学/生物技术公司,在食品供应中转基因生物的各种争议中占据了大部分热量。

HR 933,第735节

这个问题本周再次成为人们关注的焦点。 周二奥巴马悄然签署了HR 933续签决议,同时国家的注意力集中在同性恋婚姻日。

该法案需要联邦政府避免即将停工并支付账单,但第735条悄然陷入其中,因为食品,环境和消费者权益组织警告它将削弱政府的保护能力,因此受到了抨击食物供应。

第735条 - 其反对者称之为“孟山都保护法” - 如果在安全测试期间出现健康风险担忧,则联邦法院有权停止销售和繁殖转基因种子和作物。

正如那样孟山都公司的名字附带在附带条件上,据说参议员Roy Blunt,R-Mo。直接与孟山都公司合作撰写第735节

由于该条款附加于仅持续未来六个月的持续决议,因此它尚未成为联邦法律的永久部分,但反对者担心它将在不久的将来进入另一项法律。

“孟山都肮脏的小秘密”

Food Democracy Now的执行董事兼联合创始人Dave Murphy实际上创造了“孟山都保护法”这一术语,自去年以来他一直在领导一项运动,以确保该条款没有成为法律。

食品民主现在进行了一次请愿活动,收集了超过200,000名来自希望奥巴马否决HR 933的人签名,因为其中包含了第735条,墨菲和其他人在奥巴马拒绝做之前和之后在白宫面前抗议所以。

墨菲星期四通过电话与国际商业时报谈了他对“孟山都保护法案”影响的担忧,以及它如何适应更大的转基因生物斗争。

他的基本论点是,孟山都公司和其他领先的转基因公司,如和 ,已经将其相当大的游说影响力和政治捐款用于控制国会议员引入和通过立法,为其产品和活动创造一个无监督的环境。

墨菲说,所谓的“孟山都保护法”只是这一趋势的最新版本。

“这是孟山都公司肮脏的小秘密。 这就是他们在闭门会议的幕后工作,基本上编写有利于他们公司的法规以及他们的转基因生物技术产品的快速批准,“墨菲说。 “他们基本上避免对他们的庄稼进行严格的科学审查,这就是为什么他们被美国的农民收养......这就是华盛顿特区的监督错觉”

监管松懈的健康风险

墨菲辩称,围绕转基因生物的监管松懈的气氛对现实世界产生了健康影响。

世界上大多数先进国家 - 从欧盟到中国和俄罗斯再到沙特阿拉伯和秘鲁 - 要求含有转基因生物的产品必须贴上标签,而美国,墨西哥,加拿大和其他国家则未能提出这样的要求。关于制造商。

墨菲表示,即使是适度的消费者保护措施,也不能像转基因生物标签那样对公众健康产生实际影响。

作为这一主张的证据,他指出, 加拿大魁北克省舍布鲁克医院中心的妇产科医生团队进行 。

该研究调查了女性患者中Bt毒素的流行情况,发现在大多数接受调查的人中发现了经常植入转基因作物(包括玉米)的化学物质。

该研究调查了一小部分加拿大妇女的样本,并确定了在调查时怀孕的人中,93%的人血液中含有Bt毒素,80%的脐带含有这种化学物质。

墨菲说,这只是为什么转基因生物的广泛使用应受到独立审查的原因之一,以及为什么当局需要尽可能多的工具来确保它们的消费安全。 墨菲说,“孟山都保护法”的编纂违背了这一论点。

“开放性和透明度是消费者交易的基石,孟山都公司在过去的20年里一直阻止这种情况发生,”他说,后来补充道,“企业写出有利于他们的漏洞是不可接受的。美国农民和公众面临风险。“

业界的回应

星期四晚上,由于孟山都公司再次发现自己处于人力资源933通过的争议风暴的中心,该公司发言人凯利J.克劳斯通过电子邮件与IBTimes进行了交谈,以讲述其故事。

第735节的行业和支持者将其称为“农民保证条款”,这是一个绰号,指出他们为什么该条款有益的论点。

“正如我们所理解的那样,农民保证条款的目的是实现谨慎的平衡,使农民能够在适当的环境保护下继续种植和种植作物,而美国农业部则进行必要的进一步环境审查,”克劳斯解释说。

克劳斯的评论与爱荷华州共和党参议员查尔斯·格拉斯利(Charles Grassley)最近投票反对人力资源933一致,并说明为什么该条款为美国农民带来了利益。

“除了国会试图给农民一些信心,当他们从农业部得到一个'好的'他们可以种植作物然后一些法官带着禁令说你可以'时,我看不到它。 农业 ,格拉斯利周三表示,由于美国农业部搞砸并发布禁令,农民被迫摧毁他们的作物。

生物技术信息贸易集团董事总经理Richard L. Lobb在周四向IBTimes发送的一封电子邮件中指出,转基因生物和转基因生物实际上对农民和美国公众来说实际上是一种净利益,而不是伤害消费者。

“用来自转基因植物的成分制成的食品的安全性已在数百项科学研究和食品安全评论中得到充分证明,”他写道。 “我们理解食品安全中心和其他活动家团体渴望抓住他们可以发现的任何发展,以引起对转基因作物的虚假担忧。 然而,自从这些作物于1996年首次商业化以来,已经消耗了数万亿份含GE成分的食物,对任何归因于基因工程的人都没有任何不良影响,安全记录将继续存在。


载入中...

(责任编辑:齐镒颗)
  • 热图推荐
  • 今日热点